Справа № 757/68643/21-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/204/2023 Доповідач: ОСОБА_2
14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 42020000000001118 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року задоволено частково скаргу ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62021100020000490 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 62021100020000490.
В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подала апеляційні скарги, які аналогічні за змістом, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.
В судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 14 березня 2023 року захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з'явилась. Однак підозрюваний в судовому засіданні повідомив про те, що захисник ОСОБА_8 на даний час не здійснює його захист, оскільки було розірвано договір про надання правової допомоги, у зв'язку з браком коштів. Також просив призначити йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, думки прокурора, яка не заперечувала щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 , колегія суддів,вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст.49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -
Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал: 307.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3