Ухвала
15 березня 2023 року
м. Київ
справа №761/39059/21
провадження №22-ц/824/6354/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Одинадцята Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (недоотриману пенсію) в порядку спадкування, стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (недоотриману пенсію) в порядку спадкування, стягнення недоотриманої пенсії, набутої в порядку спадкування.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року позов задоволено. Повний текст рішення суду виготовлено 14 грудня 2022 року.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 лютого 2023 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Л.В. звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
27 лютого 2023 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 28 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на оскарження та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору.
Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтями 357, 358 ЦПК України.
14 березня 2023 року на виконання вимог указаної ухвали на адресу апеляційного суду від начальника юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Фролькіс Олени надійшло клопотання, в якому остання просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та продовжити строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Зазначає, що кошторисом видатків на 2023 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» заплановано обмежену кількість виплат по судовому збору, тому провести дану виплату у лютому 2023 року немає можливості.
Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем на електронну пошту та наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії рішення суду 12 січня 2023 року, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку на оплату судового збору, строк для усунення недоліків слід продовжити до 29 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та повідомити про це скаржника.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
Поновити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Ларисі Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.
Продовжити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Ларисі Вікторівністрок для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, а саме, надання суду доказів сплати судового збору, до 29 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець