апеляційне провадження №22-ц/824/6436/2023
справа №756/13553/20
15 березня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , адвоката Дмитренка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна, про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно та про витребування майна з чужого володіння за недійсним правочином, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 в цілому, з моменту його вчинення. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано у ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Дмитренком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги її копій, відповідно до кількості учасників справи. Самостійне направлення скаржником іншим учасникам справи копій апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах ЦПК України.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Установлено, що за звернення до суду з цією позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 11 350,80 гривень (10 510,00 гривень за вимогу майнового хактеру + 840,80 гривень за вимогу не майнового характеру).
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 17 026,20 гривень (11350,80 грн *150%).
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 550,00 гривень.
З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 16476,20 гривень (17026,20 грн (підлягав сплаті) - 550 грн (фактично сплачений за подання апеляційної скарги)) на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , адвоката Дмитренка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук