Справа № 362/5721/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/873/2023
15 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Кравченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання договорів укладеними,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради залишено без руху, та запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропущення строку.
Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глевахівської селищної ради 17 лютого 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 144).
Станом на 15 березня 2023 року недоліки не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 15 березня 2023 року.
Суддя-доповідач
Судді: