єдиний унікальний номер справи: №359/919/21
номер провадження №22-з/824/397/2023
15 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Білич І.М., вирішуючи питання про витребування справи для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкало Вадима Володимировича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвої Л.В.,
у цивільній справі №359/919/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом, -
встановив:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.
07 березня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Гопкало Вадимом Володимировичем засобами поштового зв'язку подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Оскільки заява подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вказану заяву.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/919/21 для розгляду поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/919/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання незаконним і скасування рішення оформленого протоколом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя