Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3697/2023
м. Київ Справа № 753/3600/18-ц
15 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брожко Наталії Ігорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном, -
16 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брожко Наталії Ігорівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року.
Суддею-доповідачем у справі визначено суддю Сліпченка О.І.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Сліпченком О.І. розгляд судової справи № 753/3600/18 (апеляційне провадження №22-ц/824/3697/2023) призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимогчастини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/3600/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/3600/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича , Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя