справа № 940/155/22
головуючий у суді І інстанції Мандзюк С.В.
провадження № 22-ц/824/3181/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
14 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 8 879 грн на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн 40 коп та витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 2000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Порхун О.П. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, апеляційний суд апеляційний суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).
Разом з цим, колегія апеляційного суду вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.
Керуючись статтями 55, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити до залучення у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вулиця Бульварно-Кудрявська, 47/14, місто Київ, 01054) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у реєстратора Спадкового реєстру (Першої Київської державної нотаріальної контори, адреса: проспект Перемоги, будинок 11, місто Київ, 01135) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у нотаріальної контори, якою заведена спадкова справа щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про коло спадкоємців ОСОБА_1 .
Указана інформація може бути направлена на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду.
Витребувану інформацію необхідно надіслати на адресу протягом десяти днів з моменту отримання копії указаної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська