Київський апеляційний суд
14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030002869 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Під час судового провадження в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-0008328 від 25.10.2022 здійснював адвокат ОСОБА_8 .
Відповідно в п.3 вказаного доручення передбачалося надання правової допомоги ОСОБА_6 лише під час його затримання та тримання під вартою (здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою). 23.12.2022 ОСОБА_6 звільнений з-під варти. А тому згідно з п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання правової допомоги на підставі доручення було завершене і на сьогоднішній день адвокат ОСОБА_8 не має правових підстав здійснювати захист обвинуваченого.
У зв'язку з цим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має освіти, яка б дозволяла йому повноцінно здійснювати свій захист, не працює і не має фінансової можливості укласти договір з адвокатом, а видане адвокату ОСОБА_8 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві доручення було завершено у зв'язку із звільненням ОСОБА_6 з-під варти, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 9 годині 45 хвилин 28 березня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3