14 березня 2023 року місто Київ
справа № 761/644/22
апеляційне провадження № 22-з/824/402/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Соколової В.В,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за поданняапеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Газ" про відшкодування майнової шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 84 340 грн. 03 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн., а всього 92 748 грн. 03 коп. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", ТОВ "Імпульс-Газ" про відшкодування майнової шкоди відмовлено.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (доплатити судовий збір в розмірі 1 307 грн. 52 коп.).
10 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.
Також ОСОБА_1 подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ним оскаржено судове рішення лише в частині, а тому судовий збір підлягає сплаті в пропорційному розмірі в сумі 54 грн. 48 коп. Просив звернути увагу на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 219/5774/18.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,
встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Разом з тим, зі змісту скарги убачається, що скаржник оскаржує не тільки суму, що була предметом позовних вимог, а й просить змінити мотиви прийнятого рішення в частині визначення кола відповідачів, що свідчить про скарження судового рішення в цілому, а тому судовий збір при подання такої апеляційної скарги становить 1 362 грн.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 не допущено переплату судового збору, а тому підстави для його повернення за подання апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: