Ухвала від 13.03.2023 по справі 752/1054/21

УХВАЛА

13 березня 2023 року місто Київ

справа № 752/1054/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/7244/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадової особи Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року в задоволені скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадової особи Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено.

9 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині 2 статті 3 Законом України "Про судовий збір", і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Водночас у частині 2 статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536 грн. 80 коп. (2 684,00 грн. х 0,2).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов

Попередній документ
109576223
Наступний документ
109576225
Інформація про рішення:
№ рішення: 109576224
№ справи: 752/1054/21
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби
Розклад засідань:
15.06.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.09.2021 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.11.2021 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
20.12.2021 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.02.2023 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.03.2023 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
03.04.2023 10:20 Деснянський районний суд міста Києва
16.05.2023 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.06.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.06.2023 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
12.07.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.08.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.09.2023 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
04.10.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
29.11.2023 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
05.12.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
06.12.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.12.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.12.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.01.2024 17:15 Деснянський районний суд міста Києва
06.02.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.02.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.05.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.05.2024 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.06.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.09.2024 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.11.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Кульбаєв Володимир Турсунович
позивач:
Соломанчук Андрій Юрійович
заінтересована особа:
ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Менчиць Наталія Євгенівна
Державний виконавець Деснянського ВДВС ЦМУМЮ Дяченко А.О.
керівник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місці Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталія Євгенівна
старший державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві Дяченко Алла Олегівна
представник заявника:
адвока Тукман Євген Григорович
Тукман Євген Григорович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ