Справа № 757/5588/20-ц
№ апеляційного провадження: 22-з/824/380/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
13 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріализа заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 вересня 202 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-
В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ГУ НП в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
13 вересня 2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 30 000 грн.
06 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 вересня 202 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість невірно вказаного НОМЕР_1 .
Відповідно до п.п. 15.9 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання щодо розгляду заяви про виправлення описки до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/5588/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
Розгляд заяви про повернення судового збору вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк