Справа № 216/1135/23
номер провадження 3/216/940/23
10 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -
встановив:
Командиром зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А3283 №39 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. ч. 4 ст.172-11 КУпАП, відповідно до якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 15.01.2023 о 12.00 год був відсутній на військовій службі в місці розташування зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у населеному пункту АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до матеріалів справи місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Парасковіївка Донецької області, яке не відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП належить повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 - для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко