Справа № 766/16319/16-ц
6/214/12/23
про видачу дубліката виконавчого листа
14 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
за участю:
секретаря - Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №766/16319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №766/16319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Херсонського міського суду Вінницької області у справі №766/16319/16-ц від 13 вересня 2017 року, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. На примусове виконання до виконавчої служби лист не пред'являвся. Наразі, вказаний виконавчий лист при переїзді з тимчасово окупованої території було втрачено.
Виходячи з вищевказаного, внаслідок втрати виконавчого листа, звернулася з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Так, на підставі рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/16319/16-ц від 13 вересня 2017 року, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.4).
На підставі вищезазначеного рішення суду ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.
На примусове виконання до виконавчої служби лист не пред'являвся, що підтверджується відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень про боржника ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.
Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №766/16319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №766/16319/16-ц провадження 2/766/4593/17 виданий на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. Ковтун