Справа № 173/1653/22
Провадження №2/190/143/23
15 березня 2023 року м.П”ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді- Кудрявцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Пронської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із земельної ділянки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту із земельної ділянки. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у виді 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована на території Саврівської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, яка належала їй на праві свідоцтва на право на спадщину за законом. Для оформлення вищевказаної спадщини, яка залишилася після смерті його матері та оформлення на неї права за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Бас Я.А., але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що на дану земельну ділянку у 2002 році накладено арешт.
Після чого він звернувся до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про зняття арешту з земельної ділянки, у зв'язку зі смертю боржника - його матері ОСОБА_2 , але отримав довідку від 18.10.2022 року №14760/17-31, в якій відмовлено у знятті арешту з земельної ділянки, у зв'язку з тим, що відносно його покійної матері відсутні будь-які виконавчі провадження, оскільки постанова №940506 від 15.03.2002 року, згідно з якою було накладено арешт на земельну ділянку містилася на паперових носіях, які підлягають знищенню через 3 роки і технічних можливостей та законних підстав для зняття арешту з земельної ділянки у вищевказаному відділі ДВС немає. Окрім цього в довідці вищевказаного відділу ДВС від 18.10.2022 року №14760/17-31 вказано, що реєстраційний номер обтяження відповідно до якого накладено арешт на земельну ділянку - №4610217.
Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована на території Саврівської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224585900:02:003:0111, який було накладено в межах виконавчого провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №940506 від 15.03.2002 року, реєстраційний номер обтяження: 4610217.
Ухвалою від 23.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Демурене П'ятихатського району Дніпропетровської області(а.с.28).
За життя ОСОБА_2 мала право на 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована на території Саврівської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224585900:02:003:0111 на підставі свідоцтва про право на спадщину(а.с.14), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №247104336(а.с.15) та копією витягу в спадковому реєстрі про реєстрацію №639330334(а.с.16).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ОСОБА_2 , факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.29) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , після розірвання якого останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.30)
Згідно копії заяви про прийняття спадщини, заведеної приватним нотаріусом Кам'янського нотаріального округу до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син померлої - ОСОБА_1 /а.с.26/.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2022 року, виданої приватним нотаріусом Кам'янського нотаріального округу Бас Я.А., - позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з наявністю обтяження - арешту майна на 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована на території Саврівської сільської ради Камянського району Дніпропетровської області належного ОСОБА_2 (а.с.25).
За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 313526020 від 27.10.2022 року нерухоме майно: 1/3 частки земельної ділянки, яка розташована на території Саврівської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, перебуває в обтяженні, реєстраційний номер № 56950009, зареєстровано: 05.03.2021 року(а.с. 10-13).
Згідно з копією довідки Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.10.2022 року позивачу відмовлено у знятті арешту з вищевказаної земельної ділянки, у зв'язку з тим, що відносно його покійної матері відсутні будь-які виконавчі провадження. Постанова №940506 від 15.03.2002 року, згідно з якою було накладено арешт на земельну ділянку містилася на паперових носіях, які підлягають знищенню через 3 роки і технічних можливостей та законних підстав для зняття арешту з земельної ділянки у вищевказаному відділі ДВС немає. Окрім цього в довідці вищевказаного відділу ДВС від 18.10.2022 року №14760/17-31 вказано, що реєстраційний номер обтяження відповідно до якого накладено арешт на земельну ділянку №4610217(а.с.9).
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», - арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Таким чином, державний виконавець зобов'язаний здійснювати примусове звернення стягнення з боржника в порядку, врегульованому Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ст. ст.48,50,56 цього Закону, відповідно до яких першочергово звертається стягнення на відповідні кошти боржника, рухоме майно, а за його відсутності на об'єкти нерухомості.
Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Положеннями ч.1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно дотримуватися при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.
У ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України зазначається, що власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена лише у випадку і порядку, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору, або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Пунктом 7 Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року передбачено, що у разі коли при розгляді заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якої державній реєстрації підлягає припинення обтяження речового права на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі прав, встановлено наявність запису про таке обтяження в Реєстрах, державний реєстратор переносить відомості запису про таке обтяження до спеціального розділу Державного реєстру прав, після чого на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно вносить запис про припинення такого обтяження до Державного реєстру прав.
Відповідно до ч. 1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На сьогодні позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту на спадкове майно, позбавлений можливості це зробити. Таким чином, накладений арешт на спадкове майно порушує право спадкоємця, позивача у справі, на отримання свідоцтва про спадщину.
Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
Позивачу відмовлено у знятті арешту в зв'язку із відсутністю на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчого провадження відносно нього.
У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що у разі, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і послідовний спосіб. Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахування принципів ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Держави-учасниці Конвенції зобов'язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).
Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-266,280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Зобов'язати Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений в межах виконавчого провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №940506 від 15.03.2002 року, реєстраційний номер обтяження: 4610217 на 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована на території Саврівської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області, державний акт на право власності серія ДП №110610 від 25.08.2005 року, номер запису про право власності: 30523542, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1777208212245, кадастровий номер: 1224585900:02:003:0111.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 15 березня 2023 року
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .
Відповідач - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: пл. О.Поля, 5 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, 51600, код ЄДРПОУ 34958992
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева