Справа № 183/13/23
№ 2/183/1759/23
13 березня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 16 листопада 2019 року Черноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 568.
Вона та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що вона та відповідач з січня 2022 року не підтримують сімейні стосунки, не проживають спільно та не ведуть сумісне господарство, оскільки мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить суд розірвати шлюб
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 листопада 2019 року Черноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , актовий запис № 568, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Подружжя є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з січня 2022 року не проживають спільно, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 має право надалі відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином: позивачу з Державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 992,40 грн., що становить 496,20 грн., та стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 104, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , зареєстрований 16 листопада 2019 року Черноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 568,
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_9 дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 .
Стя гнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за квитанцією від 13.12.2022 р. № 5466-2174-0301-4968, що становить 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене та проголошене 13 березня 2023 року.
Суддя Д.І. Городецький