Справа № 183/2259/22
№ 1-і/183/8/23
14 березня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку із застосованим відносно нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12020220250000210 від 31.12.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2013 року народження, сина ОСОБА_7 , 2017 року народження, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку із застосованим відносно нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12020220250000210 від 31.12.2020 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, при цьому 14.03.2023 на електронну адресу суду від останніх надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та прокурора, дійшов такого висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв'язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку із застосованим відносно нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12020220250000210 від 31.12.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1