Справа № 183/9038/22
№ 3/183/899/23
03 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , -
встановив:
в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про військове адміністративне правопорушення Т0940 від 17.12.2022 зазначено, що 16.12.2022 о 09 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 був помічений на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: був чітко відчутний запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушена мова. З метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння його було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Проведено медичний огляд зазначеного військовослужбовця на стан алкогольного сп'яніння методом визначення парів алкоголю у видихаємому повітрі приладом Алкофор 505. За результатами медичного огляду виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, у видихаємому ним повітрі виявлено 1,3 проміле алкоголю, що підтверджено довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №21 від 16.12.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, в заяві додав, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол Т0940 №236 про військове адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , довідка №21, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , витяг з наказу від 30.03.2022 №30, службова характеристика ОСОБА_1 , копія військового квитка ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33 , 34, 35, ч. 3 ст. 172-20, 279, 280, 40-1 КУпАП, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Суддя В.М. Лила