Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залучення другого відповідача
15 березня 2023 року № 520/3720/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак -Інжинірінг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 11.01.2023 року №8062838/31938114 про відмову в реєстрації податкових накладних.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 03.10.2022 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.
Представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, через систему "Електронний суд" 13.03.2023 надано клопотання про залишення позову без розгляду, в якому зазначає, що відповідно до наказів ДПС України № 173 моніторинг фінансово-господарских платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 28.03.2022 року по 08.06.2022 року закріплено за ГУ ДПС у Полтавській області, а з 09.06.2022 року і по 25.01.2023 за ГУ ДПС у Рівненській області.
Також до суду через систему "Електронний суд" 14.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про те, щопозивач згоден на заміну неналежного відповідача - ГУ ДПС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, надані сторонами документи, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи доводи представника відповідача, а також наявні в матеріалах справи докази та наявність згоди позивача на заміну належного відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на належного - Головного управління ДПС у Рівненській області.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника Державної податкової служби України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити неналежного відповідача Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на належного - Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) до участі у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак -Інжинірінг" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.