Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72
про повернення позову
15 березня 2023 р. справа № 520/5423/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль М" (далі за текстом - позивач, заявник) до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000023/2 від 04.01.2022, -
встановив:
Від імені ТОВ "Текстиль М" позов подано представником - Антоняном М.А.
Однак, позов не містить підпису вказаної особи.
Ця обставина у силу положень п.3 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для повернення позову.
З огляду на викладене вище, належить прийняти процесуальне рішення про повернення позову заявникові.
Поза увагою судді не залишилася обставина наявності підпису ОСОБА_1 на аркуші паперу на зворотній стороні прошитих матеріалів позову із відміткою про те що, матеріали позову пронумеровані та скріплені печаткою на 116 аркушах.
Проте, у контексті правових висновків постанови Верховного Суду від 18.12.2018 р. по справі №761/5894/17, такий спосіб засвідчення може бути визнаний прийнятним лише для копій доданих до позову матеріалів, але не до правил оформлення позову.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Позов - повернути.
2. Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.
3. Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.
4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.