Справа № 500/3336/22
14 березня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
22 вересня 2022 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву та надано час для усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення підстави для його поновлення.
Станом на 17 жовтня 2022 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.
Ухвалою суду від 17.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.
Позивач не згідний з даною ухвалою, а тому оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 31.01.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 22.09.2022 до 15 лютого 2023 року. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.
Ухвалою від 15.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Станом на 14.03.2023 від Військової частини НОМЕР_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив. Так як позиція відповідача щодо даної справи є невідома, то суд прийшов до висновку продовжити термін відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно пункту 11 частини першої статті 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Як зазначено у частині першій статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, суд вважає, що відповідачу продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 березня 2023 року .
Керуючись статтями 4, 9, 119, 258 КАС України, суд
Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №500/3336/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - до 28 березня 2023 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачу у термін до 28 березня 2023 року подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Подлісна І.М.