про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2023 року Суми Справа № 480/1233/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення з позивачем повного розрахунку при звільненні з військової частини;
- зобов'язати відповідача виплатити позивачу: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років по 25.07.2016; премію за особливий внесок в загальні результати служби у розмірі 450% посадового окладу по 25.07.2016; грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення, згідно постанови Уряду від 13.03.2013 № 161 по 25.07.2016; одноразову грошову винагороду, згідно постанови Уряду від 17.09.2014 № 460, в розмірі 4% місячного грошового забезпечення (без урахування винагород) за 12 повних календарних місяців служби; винагороду за безпосередню участь в АТО в інших місцях дислокації в межах визначеної зони проведення АТО за період з 01.07.2015 по 25.07.2016 пропорційно дням безпосередньої участі з розрахунку 1200 грн за повний місяць; грошову допомогу на оздоровлення за 2016 рік; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 25.07.2016;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015-2016 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби - 25.07.2016;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та не виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 05.06.2015 по 25.07.2016;
- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 05.06.2015 по 25.07.2016;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, що належать позивачу при звільненні, починаючи з 25.07.2016 до дня ухвалення рішення суду, розрахований за правилами, визначеними Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Уряду від 08.02.1995 № 100.
20.02.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
14.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Враховуючи факт усунення недоліків, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням того, що відповідач самостійно на запит представника позивача від 07.07.2022 не надав запитуваних документів, то суд, у відповідності до норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує їх у відповідача.
Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов'язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду копії документів (платіжні доручення, реєстри, розписки, виписки, банківські документи, тощо):
- про виплату позивачу грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 25.07.2016;
- про виплату позивачу надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01.01.2015 по 25.07.2016;
- про виплату позивачу премії за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 450% посадового окладу за період з 01.01.2015 по 25.07.2016;
- про виплату позивачу 60% місячного грошового забезпечення згідно постанови Уряду від 13.03.2013 № 161 за період з 01.01.2015 по 25.07.2016;
- про виплату позивачу одноразової грошової винагороди, передбаченої постановою Уряду від 17.09.2014 № 460 за період з 01.01.2015 по 25.07.2016;
- про виплату позивачу винагородиза безпосередню участь в АТО в інших місцях дислокації в межах визначеної зони проведення АТО, пропорційно дням безпосередньої участі з розрахунку 1200 грн за повний місяць за період з 01.01.2015 по 25.07.2016;
- про виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2016 рік.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук