про зупинення провадження у справі
15 березня 2023 року м. Рівне №817/1127/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/9483/23
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 24.11.2022 витребувано у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" інформацію щодо коригування податкового розрахунку сум доходу ОСОБА_1 , нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку (форма 1-ДФ), в частині доходу, отриманого платником податку як додаткове благо (ознака 126), за період з 1 кварталу 2016 року по 1 квартал 2018 року.
На виконання вимог цієї ухвали суду від 24 листопада 2022 року, банком надано копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Як вказує представник позивача, з цього розрахунку йому стало відомо, що Банк в 4 кварталі 2016 року нарахував та виплатив дохід у сумі 435 908,44 грн. (ознака доходу 126).
Це нарахування проведене на підставі договору, який визнано удаваним.
В зв'язку з цим ним подано позовну заяву в Печерський районний суд міста Києва про зобов'язання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» код ЄДРПОУ - 14305909 провести коригування податкової звітності шляхом виключення рядка 238 з Податкового розрахунку сум, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» за 4 квартал 2016 року (форма 1-ДФ) (справа №757/9483/23).
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/9483/23.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/9483/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15.03.2023
Суддя В.В. Щербаков