Ухвала від 15.03.2023 по справі 460/12905/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

15.03.2023 Р і в н е №460/12905/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 08.07.2022 позов задоволено.

03.01.2023 судом видано позивачу виконавчі листи.

На адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом зазначення правильного по батькові позивача.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 03.01.2023 у справі №460/12905/22, допущено помилку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Таким чином, при оформленні виконавчих листів допущено помилки, які слід виправити.

Вказана описка також допущенна при виготовленні рішення суду від 08.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 08.07.2022 у справі № 460/12905/22, шляхом зазначення по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах у справі №460/12905/22, виданих 03.01.2023 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши замість помилково зазначеного правильне по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15.03.2023

Суддя Д.П. Зозуля

Попередній документ
109568989
Наступний документ
109568991
Інформація про рішення:
№ рішення: 109568990
№ справи: 460/12905/22
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2023)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗОЗУЛЯ Д П
заявник у порядку виконання судового рішення:
Дубинець Володимир Якович
представник позивача:
Адвокат Ковташ Василь Данилович