Ухвала від 14.03.2023 по справі 460/14458/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

14 березня 2023 року м. Рівне №460/14458/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 14.03.2023 сторони не прибули, подали заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Перейти до розгляду справи №460/14458/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
109568726
Наступний документ
109568728
Інформація про рішення:
№ рішення: 109568727
№ справи: 460/14458/21
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.08.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
03.02.2026 07:18 Рівненський окружний адміністративний суд
03.02.2026 07:18 Рівненський окружний адміністративний суд
03.02.2026 07:18 Рівненський окружний адміністративний суд
10.01.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.02.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
10.03.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
17.08.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
16.02.2023 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
13.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
БОРИСКІН С А
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДУДАР О М
ДУДАР О М
ОЛЕНДЕР І Я
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС в Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"
представник заявника:
Боженюк Дмитро Олексійович
представник скаржника:
Юхименко Тетяна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ