про повернення позовної заяви
15 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1409/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (відокремлений підрозділ), Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (відокремлений підрозділ), Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ), в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.01.2023 №00002860705, №00002870705, №00002890705, №00002900705.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви в частині змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у відповідній кількості примірників.
Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 06.03.2023, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог лише в одному примірнику для суду. Копій уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (для відповідачів) позивачем суду не надано.
Крім того, збільшивши в уточненій позовній заяві позовні вимоги, позивач мав надати докази сплати судового збору за позові вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (відокремлений підрозділ), Головного управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підрозділ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков