Справа № 420/4961/23
15 березня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до: Військової академії (адреса: 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, код ЄДРПОУ 24983020)
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії в якому позивач просить:
- визнати протиправними бездіяльність Військової академії, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період за 2016-2018 рік;
- зобов'язати Військову академію здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2016-2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Військову академію виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період за 2016-2018 рік.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 171 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко О.Я.) від 14.11.2022 року по справі №420/16093/22 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), в якому позивач просив:
- визнати протиправними бездіяльність Військової академії, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період за 2016-2018 рік;
- зобов'язати Військову академію здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 , яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2016-2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Військову академію виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період 2016-2018 рік.
З огляду на зміст заявлених позовних вимог предметом розгляду вказаної справи є розрахунок матеріальної допомоги позивача на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період за 2016-2018 рік.
Отже, спірні правовідносини виникли у зв'язку з проходженням позивачем публічної служби та невиплатою всіх належних, на думку позивача, сум.
Під час розгляду справ про стягнення на користь осіб, які перебувають (перебували) на публічній службі заробітної плати, застосуванню підлягають положення частини другої статті 233 КЗпП України.
Також, відповідно до Автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду із аналогічними позовними вимогами 29.10.2021 у справі №420/20579/21 та у зв'язку із не усуненням недоліків його адміністративного позову, ухвалою суду від 30.12.2021 позов ОСОБА_1 до Військової академії про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернено позивачу без розгляду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко О.Я.) від 03.02.2023 року по справі №420/16093/22 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Станом на 15.03.2023 року по справі №420/16093/22 інші процесуальні дії не вчинялись.
Згідно п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Частиною 6 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду вже перебуває справа №420/16093/22 сторони по справі та заявлені позовні вимоги в якій ідентичні до позовної заяви по справі №420/4961/23.
З огляду на викладене, у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 5, 170, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.