15 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2127/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 360/2127/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 270, наказу прокурора Луганської області від 30.04.2020 № 535к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2127/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 270, наказу прокурора Луганської області від 30.04.2020 № 535к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Наказом голови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року № 8/С-од, з метою збереження життя та здоров'я працівників Луганського окружного адміністративного суду, зупинено роботу Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року до минування реальної загрози життя та здоров'я працівників суду.
З 02 травня 2022 року Луганський окружний адміністративний суд на період воєнного стану здійснює свою роботу в дистанційному режимі.
На момент призупинення роботи суду всі письмові матеріали адміністративних справ перебували за місцем розташування суду за адресою: АДРЕСА_1 .
В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстра судових рішень України, встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 360/2127/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом встановлено, що в провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Луганської обласної прокуратури на зазначене рішення суду.
Таким чином, метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.
Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 360/2127/20 за власною ініціативою.
Керуючись статтями 384,385,386,387 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 360/2127/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020 № 270, наказу прокурора Луганської області від 30.04.2020 № 535к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.
Зобов'язати сторони в строк до 28 березня 2023 року надіслати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» документи, що долучались до адміністративної справи № 360/2127/20.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Борзаниця