Ухвала від 15.03.2023 по справі 640/36608/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 березня 2023 року 640/36608/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові (ухвалі) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2022 року в справі № 640/36608/21 адміністративний позов задоволено частково.

14.12.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у якій позивач просить виправити описку в пунктах 3, 4 вищевказаного рішення змінивши дату з 17.12.2021 на 18.12.2021 року.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Суд відмовляє в задоволенні заяви у виправленні описки, оскільки

Дати в резолютивній частині рішення співпадають з датами вказаними позивачем в прохальній частині позовної заяви. Задоволення вимог викладених в заяві призведе до зміни суті резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в:

1. Відмовити у виправленні описки в рішенні Окружного адміністративного суду від 17.11.2022 року в справі № 640/36608/21

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
109567592
Наступний документ
109567594
Інформація про рішення:
№ рішення: 109567593
№ справи: 640/36608/21
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2024)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
01.02.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2022 11:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2022 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2022 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.05.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНОВА А О
МАРТИНЮК Н М
ПАЩЕНКО К С
ПАЩЕНКО К С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Заступник Генерального прокурора
Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Стародуб Святослав Павлович
представник заявника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прок
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А