про відмову у задоволенні заяви
про виправлення описки в судовому рішенні
13 березня 2023 року справа № 320/6501/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 10.06.2021 №725, починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.12.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" про розмір грошового забезпечення від 10.06.2021 №725, без обмеження пенсії її граничним розміром та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 23.06.2021 №1000-0203-8/61964 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області” від 10.06.2022 № 725.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області” від 10.06.2022 № 725 відповідно до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 29.10.2022.
04.01.2023 на адресу суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 12.12.2022 № 1000-0902-8/127352 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22, а саме реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення: у рішенні суду вказано номер і дата довідки про розмір грошового забезпечення "від 10.06.2022 №725", а в самій довідці зазначено "від 10.06.2021 №725".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.12.2022 № 1000-0902-8/127352 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22, - задоволено. Виправлено описку в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 в адміністративній справі № 320/6501/22, зазначивши правильну дату виготовлення довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" №725, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 10.06.2021".
03.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 14.12.2022 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22, а саме реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення: у рішенні суду вказано номер і дата довідки про розмір грошового забезпечення "від 10.06.2022 №725", а в самій довідці зазначено "від 10.06.2021 №725".
Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.
Розглянувши вказану заяву позивача від 14.12.2022 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.12.2022 № 1000-0902-8/127352 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22, - задоволено. Виправлено описку в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 в адміністративній справі № 320/6501/22, зазначивши правильну дату виготовлення довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" №725, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 10.06.2021".
Приймаючи до уваги, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 вже виправлено описку в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 в адміністративній справі № 320/6501/22, зазначено правильну дату виготовлення довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" №725, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 10.06.2021", підстави для задоволення заява ОСОБА_1 від 14.12.2022 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22 відсутні.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.12.2022 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2022 у справі №320/6501/22, - відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13.03.2023.
Суддя Кушнова А.О.