14 березня 2023 року Справа № 280/1417/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів” (місце реєстрації: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 229, код ЄДРПОУ 36911851)
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр.Олександра Поля, 57, код ,ЄДРПОУ 43968079)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
07 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів” (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.02.2023 № 142/32-00-07-03-18, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 600,00 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2023 адміністративну справу №280/1417/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ухвалено передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вулиця Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089).
Судом встановлено, що при формуванні вказаної ухвали та внесенні її до бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом допущено описку у назві ухвали, а саме, зазначено «ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ» замість вірного «ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ».
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятої судом ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №280/1417/23 описку.
Замість вказаної назви ухвали «ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ» вважати вірною назву «ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко