14 березня 2023 року Справа № 280/3237/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
19 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Бердянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. щомісячно починаючи з 24.02.2022 до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Бердянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн. щомісячно починаючи з 24.02.2022 до дня припинення та/або скасування воєнного стану в Україні.
Ухвалою суду від 24.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду про залишення позовної заяви направлена позивачу на адресу електронної пошти зазначену у позовній заяві. Іншими засобами зв'язку позивача повідомити про прийняте рішення не вдалось через те, що позивач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України (Запорізька область, м.Бердянськ).
Станом на 14.03.2023 від позивача до суду жодних клопотань та/або усунення недоліків не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова