Справа № 607/2979/23
Номер провадження 3/676/593/23
15 березня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №039367 від 15 лютого 2023 року, складеного інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області Солтисом А.М., ОСОБА_1 13.02.2023 року о 13 год. 33 хв. в м.Тернополі по вул.О.Кульчицької, керуючи автомобілем «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Прави дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Так, стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
За змістом цієї статті обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони зазначеного у ній правопорушення є умисне залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039367 від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язанийнегайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди».
Однак, в судовому засіданні із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 встановлено, що 13.02.2023 року о 13 год. 33 хв. в м.Тернополі по вул.О.Кульчицької, він дійсно, керуючи автомобілем «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час розвороту, здійснював рух заднім ходом, де був припаркований автомобіль «FORD C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проте, не почув моменту зіткнення. Про ДТП йому повідомили працівники поліції уже 15 лютого 2023 року. При цьому ОСОБА_1 ствердив, що якби бачив і знав, що вчинив ДТП, то обов'язково би зупинив керований ним транспротний засіб на місці ДТП та очікував працівників поліції.
Разом із тим, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, органом, що порушив провадження у справі, до протоколу не додано будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 було відомо, що він є причетним до дорожньо-транспортної пригоди та знаючи про це, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10. Правил дорожнього руху умисно залишив місце пригоди.
Долучені органом, що порушив провадженні в справі, до протоколу про адміністративне правопорушення докази, зокрема копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №039366 від 15.02.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, відеозаписом моменту ДТП із камери відеоспостереження, заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року, протоколом огляду транспортного засобу від 15.02.2023 року, підтверджують факт ДТП, яка мала місце 13.02.2023 року о 13 год. 33 хв. в м.Тернополі по вул.О.Кульчицької за участю автомобілів «BMW 328і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «FORD C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Проте, зазначеними доказами не доведено поза розумним сумнівом тієї обставини, що ОСОБА_1 було відомо, що він є причетним до дорожньо-транспортної пригоди та знаючи про це, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10. Правил дорожнього руху умисно залишив місце пригоди.
Таким чином, із врахуванням зазначених вище обставин та закріпленого ч.3 ст.62 Конституції України конституційного принципу щодо тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а отже і складу зазначеного проступку, що відповідно до приписів п.1 ст.247 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Черепахін В.О