Справа № 609/103/23
2/609/87/2023
15 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ, цивільну справу № 609/103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.
01 березня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла мирова угода.
За умовами укладеної 11 лютого 2023 року між сторонами мирової угоди, сторони дійшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду мировою угодою на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному дворові, головою якого був ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989 р.
2. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_1 до укладення цієї мирової угоди добровільно сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у майні колишнього колгоспного двору, яку вона отримала в повному обсязі.
4. Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного, щодо предмету цього позову і в майбутньому будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
У зв'язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі просять закрити.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд мирової угоди за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 261, 353- 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Затвердити умови мирової угоди, укладеної 11 лютого 2023 року у цивільній справі № 609/103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на таких підставах:
1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному дворові, головою якого був ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989 р.
2. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_1 до укладення цієї мирової угоди добровільно сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у майні колишнього колгоспного двору, яку вона отримала в повному обсязі.
4. Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного, щодо предмету цього позову і в майбутньому будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 624 грн. 95 коп. по дублікату квитанції 0.0.2842818450.1 від 02 лютого 2023 року.
Провадження у цивільній справі № 609/103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 13 березня 2023 року.
Суддя: О. В. Ковтунович