Іменем України
15.03.2023 Справа №607/3043/23 Провадження № 3/607/1431/2023
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи був призначений на 20.02.2023 на 10 год. 00 хв.
У судове засідання 20.02.2023 ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120437 від 07.02.2023 у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». При цьому у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20.02.2023 о 10 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.
Також у судове засідання 15.03.2023 ОСОБА_1 повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надсилання на її поштову адресу повістки про виклик до суду на 15.03.2023. Таке поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заяв чи клопотань на день розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
При визначенні факту належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Так само Верховний Суд неодноразово у своїх постановах вказував, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово не з'являється на розгляд справи без поважних причин, що дає достатні підстави вважати, що остання ухиляється від з'явлення на виклик до суду, а також ураховуючи, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повинен проводитися за її обов'язкової участі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем її проживання.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приводу у судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (зал № 11, поверх № 1) за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Копію постанови для організації її виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови письмово у строк до 03.04.2023 повідомити суд про причини її невиконання з наданням доказів вжиття заходів щодо приводу ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Марциновська