14.03.2023 Справа №607/9040/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Кілик М.В.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сампари Надії Миронівни, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Суткового Андрія Миколайовича, представника відповідача Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро» Грицай Ігоря Михайловича,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 , у якому просить зобов'язати Комунальне підприємство «Земельно-кадастрове бюро» виправити помилки у відомостях про координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер 6110100000:13:002:0065, без письмового погодження ОСОБА_2 , шляхом: виготовлення за власний рахунок технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і визначення дійсних меж і координат поворотних точок, які їм відповідають, земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер 6110100000:13:002:0065, в частині земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , за фактичним користуванням земельними ділянками; погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 6110100000:13:002:0065 із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 ; внесення змін до Державного земельного кадастру щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_2 .
17 лютого 2023 року представником позивача - адвокатом Сампарою Н.М. надіслано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області - обмінний файл на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер 6110100000:13:002:0065, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в форматі.xml на оптичному диску або USB-флеш-накопичувачі.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вказана інформація необхідна для проведення судової земельно-технічної експертизи, однак самостійно отримати її сторона позивача не в змозі.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сампара Н.М підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сутковий А.М. у підготовчому судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро» Грицай І.М. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За наведених обставин, зважаючи, що предметом позову є виправлення помилки у відомостях про координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер 6110100000:13:002:0065, без письмового погодження ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити інші дії, щодо меж зазначеної земельної ділянки, та оскільки представник позивача не в змозі самостійно отримати запитувані документи, які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 84, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. Миколи Лисенка, 20А, м.Тернопіль) - обмінний файл на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер 6110100000:13:002:0065, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в форматі.xml на оптичному диску або USB-флеш-накопичувачі.
Вказану інформацію надати суду в термін до 28 березня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.
Дата складення повного тексту ухвали суду - 14 березня 2023 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка