15.03.2023 Справа №607/4745/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023216040000283 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
Старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період часу з 00:01 год. 01.03.2023 по 23:59 год. 08.03.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з SIM карточкою мобільного оператора зв'язку за номером: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 11700 грн., які остання перерахувала самостійно. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216040000283 від 08.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство). В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного проступку причетні особи, які під час здійснення своєї діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023216040000283 від 08.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні йдеться про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 11700 грн., які остання перерахувала самостійно.
Проте, чим доводяться викладені дізнавачем обставини у клопотанні не вказано і відповідних доказів до матеріалів клопотання не долучено (немає ні допиту потерпілої, ні доказу перерахування коштів).
Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя не може встановити чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023216040000283 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1