про відмову у задоволенні клопотання
14 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9143/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 % від мінімальної заробітної відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.07.2018 та зобов'язання негайно нарахувати та виплатити кошти (щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства) в розмірі 40 % від мінімальної заробітної відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.07.2018 по даний час; зобов'язання нарахувати та виплачувати належні позивачу суми щомісячно в розмірах 40% від мінімальної заробітної відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху з огляду на несплату позивачем судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки ним недоліки позовної заяви не усунуті.
10.03.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки в межах даної справи позивачем судовий збір не сплачувався, тому підстави для його повернення відсутні.
Разом з тим, як слідує з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 28.04.2020 ОСОБА_1 звертався до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (справа №140/6300/20).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №140/6300/20 позовну заяву повернуто позивачеві.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного документа №5/1712 від 07.04.2020 судовий збір сумі 840 грн 80 коп враховано саме по справі №140/6300/20.
Враховуючи зарахування судового збору в сумі 840 грн 80 коп у справі №140/6300/20, а не по даній справі, тому з відповідною заявою про повернення судового збору ОСОБА_1 слід звернутись у справі №140/6300/20.
Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.Б.Плахтій