м. Вінниця
15 березня 2023 р. Справа № 120/1079/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши письмово заяву ГУ ДПС у Вінницькій області у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 15.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
20.02.2023 представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 17.01.2023 було частково погашено заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб на суму 90 000 грн. Тому загальна сума податкового боргу станом на 08.02.2023 становить 112 210,28 грн.
Разом з тим, 14.03.2023 представник позивача подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви від 20.03.2023.
Визначаючись щодо заяви представника позивача від 14.03.2023, суд виходить з наступного.
Положеннями КАС України не врегульовано порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду (в частині), у разі надходження відповідного клопотання від заявника.
В той же час, ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
З огляду на правову позицію заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви представника позивача від 20.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду (в частині).
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -
Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви від 20.03.2023 - задовольнити.
Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 20.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду (в частині) у справі №120/1079/23, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович