Справа № 944/1793/22
Провадження №1-кп/944/544/23
15.03.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові об"єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000233 від 22.04.2022 року, №12022141350000826 від 12.10.2022 року, №12022141350000441 від 03.07.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 об 12год 00хв 19 квітня 2022 року, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA №1581» ТзОВ «РУШ», за адресою: м.Новояворівськ вул.50-річчяУПА,1 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно з метою незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутні працівники охорони, викрав зі стелажу у відділі з засобами для гоління одну упаковку картриджів змінних для гоління торговельної марки «Gillette» серії «Fusion- 5» в кількості 1 шт., вартістю -342 грн., після чого, направився до стелажу з парфуми звідки викрав туалетну чоловічу воду «Versace Pour Homme» об'ємом 5 мл. (мініатюра), вартістю 242грн 67коп, та залишив місце події розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій стороні ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 584грн 67коп..
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 об 20год 56хв 24 травня 2022року, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м.Новояворівськ вул.Т.Шевченка, 10 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутні працівники охорони, викрав зі стелажу у відділі кондитерських виробів та кави дві упаковки кави меленої виробництва «Prodomo» торговельної марки «Dallmayr» массою -500 гр. за ціною- 215 грн. кожна, та в подальшому залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму -430 гривень.
В подальшому , обвинувачений ОСОБА_5 об 18год 13хв 17 червня 2022року, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м.Новояворівськ вул.Шевченка, 10 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутні працівники охорони, повторно викрав зі стелажу у відділі кондитерських виробів та кави дві упаковки кави меленої «Ргоdоmо» торговельної марки «Dаllmayr» масою- 500гр. за ціною- 215 грн. кожна, та в подальшому залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму -430 гривень.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 об 18год 52хв 17 червня 2022року, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м.Новояворівськ вул.Шевченка, 10 Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутністю працівників охорони, повторно викрав зі стелажу у відділі кондитерських виробів та кави дві упаковки кави меленої виробництва «Ргоdomо» торговельної марки «Dallmaуr» масою -500гр. за ціною -215 грн. кожна, та в подальшому залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 430 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 об 19год 19хв 06 вересня 2022 року, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ "Вигідна покупка" А934 «Аврора», за адресою: м.Новояворівськ вул.Степана Бандери, 2, Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю охоронців, викрав зі стелажу магазину дві упаковки капсул для машинного прання торгівельної марки «Perwoll» (For All Colors) масою 250 г, вартістю 245,6 грн. кожна, загальною вартістю 491,21 грн., та в подальшому залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на суму 491,21грн..
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду потерпілим та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах. Просить суворо не карати, не позбавляти його волі.
Представники потерпілих в судове засідання не з'явилися, скерували на адресу суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторони потерпілих. Претензій до обвинуваченого у них не має, оскільки заподіяна шкода повністю їм відшкодована. Просять обрати обвинуваченому більш м'яке покарання.
З огляду на те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України визнав повністю, а фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ст.ст.23,95 КПК України, суд, досліджує докази та обгрунтовує свої висновки лише на тих показаннях, які безпосередньо приймає під час судового засідання.
Статтею 6Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.
З урахуванням наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності, приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинене в умовах воєнного стану, а його дії за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
Беручи до уваги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 ККУкраїни стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки, саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З п.3 вищевказаної Постанови слідує, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у відповідності до вимог ст.12КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, про які в судовому засіданні також наголосила прокурор, та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та повне відшкодування шкоди потерпілим.
Відповідно до вимог ст.67 ККУкраїни обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд, із врахуванням всіх встановлених обставин у справі, а також думки представників потерпілих, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчинення ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень, в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Однак, беручи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, те що він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілим спричинену кримінальними правопорушеннями шкоду,думку потерпілих, суд, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання, у виді 05 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз №СЕ-19/114-22/5904-ТВ від 05.05.2022року в розмірі 686 (шісот вісімдесят шість) грн 48коп, №СЕ-19/114-22/18273-ТВ від 21.10.2022року в розмірі 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн 72коп, №СЕ-19/114-22/5903-ТВ від 05.05.2022року в розмірі 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн 72коп, №СЕ-19/114-22/11834-ТВ від 15.07.2022року в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн 90коп, №СЕ-19/114-22/13018-ТВ від 15.09.2022року в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн 90коп, всього 4 633 (чотири тисячі шісот тридцять три)грн 72коп.
Речові докази у справі а саме:
- оптичний диск «ALERUS DVD-R 4.7 GB/120 mіnі16Х SPEED», з відео-файлами, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.04.2022, зберігається при матеріалах кримінального провадження №12022141350000233 від 22.04.2022 року; оптичний диск «Memorex Cool Colors DVD-R» з відео-файлами, який відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.10.2022, зберігається при матеріалах кримінального провадження №12022141350000826 від 12.10.2022 року; два оптичні диски «Media DVD-R 4.7 GB/120 min 16Х SPREED», з відео-файлами, які відповідно до постанови старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 16.07.2022, зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12022141350000441 від 03.07.2022 року, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінальних проваджень;
- чоловічий станок торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion 5» та парфуми марки «Versace Pour Homme», які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.04.2022, зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили - повернути ТзОВ "РУШ";
- товарні чеки оплати товару в магазині «Рукавичка» за адресою: м.Новояворівськ вул.Т.Шевченка, 10 Яворівського району Львівської області, які відповідно до постанови старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.07.2022 зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12022141350000441 від 03.07.2022 року; товарний чек оплати від 28.04.2021, на якому з однієї сторони наявний напис гаряча лінія 0 800 303 700 інтернет-магазин EVA.UA ТОВ «РУШ» Магазин «EVA» Україна, Львівська область Яворівський район м.Новояворівськ вул.50-річчя УПА,1 магазин ІПН: 320077404634, 00001 Оператор 15811 01 Фьюжн ПрогФлекПауерСтан І кат 322,00А VerPourHomtвч 5 239,00А чек:211699 Каса 1 (Ева 1581-1) сума 561,00 ПДВ А 20,00% 93,50 сума податку 93,50 готівка 602,00 решта 41,00 з зазначенням "До зустрічі в Eva та інтернет магазині EVA.UA" артикули № 0134278 0107166 28-04-2022 15:16:20 ЗН КП 00008425 ФН 3000737066; фіскальний чек Екселліо який він виданий в порядку ст.93 КПК України, за оплачений 28.04.2022 товар викрадений ОСОБА_5 19.04.2022 в магазині «Єва», за адресою: м.Новояворівськ вул.50-річчя УПА, 1, Львівської області, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.04.2022, зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12022141350000233 від 22.04.2022 року, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1