про залучення співвідповідача
м. Вінниця
14 березня 2023 р. Справа № 120/8361/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «ЗЛАК-М»
до Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ЗЛАК-М» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 20.10.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.
Так, відповідно до частин третьої - п'ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує рішення від 15.09.2022 про відмову в реєстрації податкових накладних № 21 від 23.08.2022 та № 25 від 26.08.20225, які прийняті комісією при Головному управлінні ДПС у Вінницькій області.
В той же час, ухвалою суду від 20.10.2022 відкрито провадження в даній справі де відповідачем зазначено лише Державну податкову службу України.
Відтак, саме Головним управлінням ДПС у Вінницькій області були прийняті оскаржувані рішення.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відтак, у зв'язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).
Направити до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) копію позову з додатками.
Встановити співвідповідачу 15-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.