Ухвала від 15.03.2023 по справі 466/2348/23

Справа № 466/2348/23

Провадження № 1-кс/466/464/23

УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іваничі Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12022141380001109 від 22 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2023р. старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

В клопотанні покликається на те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141380001109 від 22 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України, органом досудового розслідування ОСОБА_5 08.03.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2023 року, протоколом проведення особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2023 року.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покликається на те, що він підозрюється у вчинені умисного нетяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, та є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

У зв'язку з необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших злочинів, необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за поведінкою підозрюваного задля недопущення вчинення ним інших злочинів та для можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій старший слідчий просить встановити підозрюваному відповідні обов'язки.

Вважає, що обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані старшим слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечив, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які є умисними нетяжкими злочинами, санкція статті за які передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв'язків, постійного місця проживання в м.Львові, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення відповідних обов'язків на підозрюваного зумовлено необхідністю запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС України у Львівській області м.Львів, вул.Академіка Кучера,5, а також прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня її постановлення - до 08 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов'язати старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов'язки і роз'яснити наслідки їх невиконання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_12

Попередній документ
109564844
Наступний документ
109564846
Інформація про рішення:
№ рішення: 109564845
№ справи: 466/2348/23
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА