Справа № 466/2363/23
Провадження № 3/466/1051/23
13 березня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатного, фізична особа-підприємець, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2023 серії ААД №026451 ОСОБА_1 24.02.2023 о 12:05 год. на вул. Лінкольна, 6-А у м.Львові, керуючи автомобілем марки «BMW Т16» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив, що умислу на залишення місця ДТП у нього не було. Він дійсно зачепив припаркований автомобіль та намагався знайти власника, але не зміг цього зробити, також не викликав ПП оскільки був записаний на прийом до зубного лікаря. Після влаштування своїх справ, він сам повідомив у поліцію щодо ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.
Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).
В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 . Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт