Справа № 466/2386/23
Провадження № 3/466/1066/23
14 березня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії ААД № 025414 від 23.02.2023, 22.02.2023 о 20:51 год. у м. Львів, перехрестя вул. Грінченка - вул. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN РASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ВМВ 523», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 1.5; 2.3б, 10.1, 8.7.3е Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААД № 025415 від 23.02.2023, 22.02.2023 о 20:51 год. у м. Львів, перехрестя вул. Грінченка - вул. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN РASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, д ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 025414 від 23.02.2023 та серії ААД № 025415 від 23.02.2023, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя П. Т. Едер