Справа № 466/9009/22
Провадження № 2/466/677/23
13 березня 2023року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
з участю представника позивача адвоката Андрухів Ю.О.
справа №4669009/22; 2/466/677/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
10.11.2022 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.06.2014 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №329.
В шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними виникали конфлікти з причин взаєморозуміння між ними.
Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між ними припиненні, вони не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.12.2022 було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.12).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2023 сторонам надано строк на примирення та зупинено провадження у справі (а.с.20).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2023 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що термін наданий судом для примирення сторін нічого у відносинах позивача та відповідача не змінив, а тому позивач наполягає на розірванні шлюб..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами 12.06.2014 зареєстровано шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №329, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами не відбулось ,хоча суд вживав заходів, за клопотанням відповідача, для примирення подружжя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 992,40грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2014року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №329.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок гривень).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В. В. Свірідова