Справа № 466/1300/23
Провадження № 1-кп/466/491/23
15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_8
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №12023140000000026 від 03.01.2023 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженки міста Львова, із середнью технічною освітою, тимчасово непрацюючої, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_6 на початку літа 2022 року, перебуваючи на вул. Східній у м. Львові, неподалік свого будинку знайшов сім патронів калібру 9 мм, пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790 калібром 9 мм та один магазин, які в подальшому незаконно переніс та зберігав у складському приміщенні (коморі) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.08.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді на території будинку виявлено вказані вище сім патронів калібру 9 мм, пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790 калібром 9 мм та один магазин.
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/15074-Бл від 26.08.2022 року сім патронів калібру 9 мм належать до боєприпасів, які придатні до стрільби; газово-шумовий пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790 калібром 9 мм є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердивши час, місце, спосіб незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів. Поясни, що знайшов пістолет з патронами недалеко від свого дому влітку 2022 року, вирішив залишити їх собі і зберігав за місцем проживання. У подальшому працівники поліції виявили та вилучили газово-шумовий пістолет і 7 патронів до нього. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, є пенсіонером по віку, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.
Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов'язків.
Стягнути з ОСОБА_6 1510,24грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт на один магазин, сім патронів калібру 9 мм, пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790 калібром 9 мм,накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.08.2022 року №461/4331/22.
Речові докази по справі сім патронів калібру 9 мм, пістолет «SCHMEISSER» ПГШ 790 калібром 9 мм та один магазин, передані на зберігання до камери схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції №71 знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 1510,24грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_8