Справа №465/807/23
Провадження1-кс/465/267/23
слідчого судді
14.03.23 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , котре погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023142370000034 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Дізнавачка СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12023142370000034 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні дізнавачка та прокурор покликаються на те, що 08.02.2023 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс, тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням кулаків та металевої вішалки.
3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 08.02.2023 близько 11 год. 00 хв. заступив на денне чергування сторожем охоронцем, за адресою: АДРЕСА_1 . Двері сторожового приміщення відкрила невідома особа чоловічої статті ростом приблизно 190 см., який був в одягнений в шапку чорного кольору, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, сумка через праве плече чорного кольору, останній підійшов до ОСОБА_5 у притик до обличчя (на момент того, як він підходив ОСОБА_5 був в стоячому положенні) та почав агресивно себе поводити по відношенню до останнього і повідомив, що недавно він, ОСОБА_5 , мав конфлікт з ОСОБА_6 . Після чого, останній схопив ОСОБА_5 двома руками за передню частину куртки та близько 5-6 раз вдаряв його спиною об стіну, у ході чого, він, ОСОБА_5 , впав на землю. Вказана особа наніс близько 2-3 ударів в праву передню ділянку голови та близько 2-3 удари імовірно в область живота. Після чого, вищезазначена невідома особа чоловічої статті схопив металеву вішалку для одягу висотою близько 160 см. та нижньою частиною вішака наніс йому, ОСОБА_5 , близько 4-х ударів в область лівого плеча, в грудну клітку та в задню частину шиї. В ході чого, останній кинув вішак поруч та знову схопив його, ОСОБА_5 , за груди і виніс з приміщення. Одразу прибігла, ще одна невідома особа чоловічої статті, який працює майстром в СТО та відтягнув вищезазначену невідому особу чоловічої статті нього, від ОСОБА_5 , де невідома особа чоловічої статті рушила в невідомому напрямку та обернувшись кричав, йому, ОСОБА_5 : «Буду приходити доки тебе не вб'ю».
Близько 11 год. 30 хв. він, ОСОБА_5 , зателефонував до роботодавця ОСОБА_7 та повідомив про дану ситуацію, де остання приїхала та викликала «102» і швидку допомогу. Опісля, він, ОСОБА_5 , звернулався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для написання заяви.
Дізнавачка покликається на те, що існує обґрунтована необхідність у доступі до оригіналів документів, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенограми, записи лікуючих лікарів, виписки з лікарні, консультації лікарів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні у " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , 08.02.2023 року.
Як стверджує дізнавачка, вказана інформація, a саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенограми, записи лікуючих лікарів, виписки з лікарні, консультації лікарів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні у " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для проведення експертизи та визначення ступеня тілесних ушкоджень експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_4 . У разі відсутності доказів у повному обсязі у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавачка в судове засідання не з'явилася, у клопотанні дізнавачка зазначила про його розгляд у її відсутність.
У судове засідання прокурор не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 12023142370000034 від 09 лютого 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з підстав його невідповідності вимогам КПК України, та формальності щодо необхідності такого.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено слідчим суддею, заявником у кримінальному провадженні є ФОП ОСОБА_8 , яка не має процесуального права таке подавати. Вчинення кримінального проступку, відбулось при виконанні ОСОБА_5 службових обов'язків. Дізнавачка просить доступ до медичних документів, проте самим ОСОБА_5 така медична документація надана під час його допиту. У матеріалах кримінального провадження постанова про призначення групи прокурорів не підписана.
Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить ст. 31 Конституції України.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню органу, що його подав.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023142370000034 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути суб'єкту звернення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9