Ухвала від 15.03.2023 по справі 458/118/22

Справа № 458/118/22

2-п/458/2/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.03.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" - адвоката Дворської А.Р. про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" (далі ТзОВ "ФК "Фінрайт" - адвокат Дворська А.Р. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №458/118/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Фінрайт", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що заяву про перегляд заочного судового рішення подано без дотримання вимог встановлених ст. 285 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Так, вимоги до форми і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 285 ЦПК України.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у поданій заяві про перегляд заочного рішення на зазначено посилання на докази, якими відповідач ТзОВ "ФК "Фінрайт" обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Підпунктом 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, заявнику необхідно виконати вказані вище вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення та додати документ про сплату судового збору в розмірі 1342.00 грн. на реквізити Турківського районного суду Львівської області для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішенняненалежно оформлена, тому таку необхіно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Залишити без руху заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" - адвоката Дворської А.Р. про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15.03.2023.

Суддя О.І. Кшик

Попередній документ
109564644
Наступний документ
109564646
Інформація про рішення:
№ рішення: 109564645
№ справи: 458/118/22
Дата рішення: 15.03.2023
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 30.11.2023
Розклад засідань:
11.04.2022 10:00 Турківський районний суд Львівської області
30.03.2023 15:30 Турківський районний суд Львівської області
18.04.2023 11:00 Турківський районний суд Львівської області
11.09.2023 14:15 Львівський апеляційний суд
16.10.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
08.12.2023 10:30 Турківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
відповідач:
ТзОВ "Фінансова компанія"ФІНРАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ"
позивач:
Круц Іван Васильови
Круц Іван Васильович
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія"ФІНРАЙТ"
представник відповідача:
Дворська Альона Русланівна
представник позивача:
Ганусяк Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович
Личук Тарас Володимирович (приватний нотаріус)
Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шелінська Юлія Андріївна (приватний виконавець)