Справа № 453/381/23
№ провадження 1-кс/453/84/23
про арешт майна
10 березня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон та сім картку у кримінальному провадженні №12023142300000016, -
у провадженні СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142300000016 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дізнавач СД ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 08 березня 2023 року до ВП №3 Стрийського РУП надійшов рапорт від начальника СКП ВП №3 Стрийського РУП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що 08 березня 2023 року, під час відпрацювання оперативної інформації разом із старшим о/у СКП ВП №3 Стрийського РУП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , ними у АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підозрілою квадратною картонною коробкою без маркувань та етикеток. В подальшому встановлено, що у середині картонної коробки знаходиться пластикова прозора бутилочка із порошкоподібною речовиною білого кольору. По прибуттю на місце події СОГ, у вищевказаного громадянки було виявлено та вилучено картонну коробку із полімерною ємністю, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та мобільний телефон марки IPhone 13, який належить ОСОБА_5 . Вищевказану ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон ОСОБА_5 поміщено у спецпакети Національна поліція України.
09 березня 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142300000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Сколе, вул. Бр. Вільшинськийх, 3, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, на задній панелі якого наявні два об'єктива камери та логотип сріблястого кольору у вигляді яблука, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , як вказала остання у своєму поясненні від 08 березня 2023 року, який під час огляду місця події був поміщений в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція України» №WAR1049259.
09 березня 2023 року винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного мобільного телефону марки «IPhone 13», синього кольору, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono» із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який в подальшому оглянуто та переупаковано у спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» №PSP0001130 разом із первинним пакувальним матеріалом, а саме спеціальним пакетом №WAR1049259.
Враховуючи вище наведене дізнавач вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_8 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просить клопотання задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у такому.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12023142300000016, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучений телефон із сім карткою є об'єктом кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження мобільного телефону має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовими доказоми у кримінальному провадженні №12023142300000016 від 09 березня 2023 року.
Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1