Справа № 464/1349/23
пр.№ 2-о/464/68/23
15.03.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу.
Однак, до відкриття провадження в справі 15.03.2023 заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення заяви та сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки провадження за вказаною заявою не відкрито, а тому відповідно до наведених норм закону заяву слід повернути заявнику.
Крім цього, як вбачається із квитанції №78467 від 14.03.2023 ОСОБА_1 при подачі заяви сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., а тому такий підлягає поверненню заявнику.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.185,260 ЦПК України,
матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 536,80грн., сплаченого 14.03.2023 судового збору на рахунок ГУК у Сихівському районі м. Львова згідно із квитанцією про сплату №78467 від 14.03.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя С.З.Чорна