Справа № 464/824/23
пр.№ 2-с/464/33/23
15.03.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2023 по справі № 464/824/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
27.02.2023 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/824/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м. Львові по вул. Шевченка, 111А: 15077 гривень - заборгованості за житлово-комунальні послуги; 311.26 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних, що становить 62.08 грн.; 268.4 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.
15.03.2023 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідний з вимогами стягувача, оскільки він немає жодних боргів перед ТОВ «Львівгаз збут», жодного відношення до квартири АДРЕСА_2 немає, в останні не зареєстрований та не являється власником даної квартири.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/824/23, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення - відсутні.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2023 по справі № 464/824/23 (пр.№ 2-н/464/234/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м. Львові по вул. Шевченка, 111А: 15077 гривень - заборгованості за житлово-комунальні послуги; 311.26 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних, що становить 62.08 грн. ; 268.4 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.- скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чорна С.З.